Oorspronkelijk was voorzien dat er een controle zou gebeuren, bij het lanceren van een SA, of er geen andere ‘relevante’ SA in diezelfde zone ligt, om dubbele SA te vermijden.
We hebben destijds (BWG22) gepraat over deze functionaliteit in het kader van de notificatie die hiervoor gemaakt zou worden, vooral over de vraag: wat is een ‘overlappende relevante SA’?
Het is ons nu niet duidelijk wat hiervoor geïmplementeerd zal worden.
De behoefte blijft om hierover, met en binnen de nutssector, afspraken te maken (wat is ‘overlappende relevante’ SA?) en ondersteund te worden in GIPOD, om dubbele SA te vermijden.
Zeer zinvol idee. Mijn inziens dient dit wel iets ruimer bekeken te worden, niet enkel qua overlapping met synergie-aanvragen maar ook met synergieën zelf… Mogelijk ook extra te controleren op timing van betreffende synergie of aanvraag (er van uit gaand dat in uitzonderlijke gevallen toch in een zone in synergie gewerkt kan worden, met inplanning van een nieuwe synergie in dezelfde zone op iets langere termijn?)?

