Als er zich conflicten op het terrein voordoen dan zouden de betrokken partijen daar ook een bericht moeten van krijgen, zodat ze de gepaste actie kunnen ondernemen.

Bijkomende input S&G:
We weten dat de vorige conflicttoepassing niet optimaal was. En de huidige oplossing, dat we de conflicten al zien bij intekening, is een grote verbetering. Maar toch zien wij de nood voor een afzonderlijke conflicttoepassing en wel in de volgende voorbeelden:
• Intern:
o Bij opladen van GML, bvb Wielerwedstrijd, is het niet handig om het hele parcours via de kaart te controleren.
o Als je een grote werkzone intekent, vallen conflicten met kleine werken niet onmiddellijk op.
o Bij snelle aanpassingen van zones, kunnen conflicten over het hoofd worden gezien.
• Extern: We moeten erop vertrouwen dat externen ook een conflict controle doen.
o Als puntinnames automatisch doorstromen naar Gipod, gebeurt er dan ook conflictcontrole.
o Als een derde partij zelf innames registreert, hebben we geen mogelijkheden om te controleren of zij ook conflictcontrole doen.
o Bij dringende werken kan een conflictmodule er voor zorgen dat er sneller kan opgetreden worden.
Door het afsplitsen van de conflicten van de lijn, door geen conflicten binnen één project, en door aangepaste bufferzones zal die conflicttoepassing beter werkbaar zijn.

We merken op dat er geen melding van conflicten meer gemaakt wordt bij het ingeven van een inname.
Bij de vorige versie werd er wel een melding gegeven als er een andere inname op je route lag.
Kan dit op een of andere manier opnieuw geactiveerd worden?
Nu zien we conflicten enkel in geopunt hinder in kaart
Je ziet de conflicten wel bij het intekenen. Alleen is er een probleem indien je een route importeert via een shp-file. Op dat moment is het niet direct duidelijk of er een conflict is en moet je inderdaad het volledige traject (bv. fiets- en wandelroutes) ingezoomd bekijken. Dit is niet echt handig.
Op deze manier hebben we in het verleden conflicten over het hoofd gezien.

